Rechtsprechung
   SG Frankfurt/Main, 30.11.2018 - S 16 AS 454/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,52628
SG Frankfurt/Main, 30.11.2018 - S 16 AS 454/18 (https://dejure.org/2018,52628)
SG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 30.11.2018 - S 16 AS 454/18 (https://dejure.org/2018,52628)
SG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 30. November 2018 - S 16 AS 454/18 (https://dejure.org/2018,52628)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,52628) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • SG Mainz, 18.04.2016 - S 3 AS 149/16

    Vorlagebeschluss an das BVerfG - Grundsicherung für Arbeitsuchende -

    Auszug aus SG Frankfurt/Main, 30.11.2018 - S 16 AS 454/18
    Dagegen legte die Klägerin am 20. Juni 2017 Widerspruch ein und schlug dem Beklagten im Hinblick auf den Vorlagebeschluss des Sozialgerichts Mainz vom 18. April 2016 an das BVerfG zur Frage der Verfassungswidrigkeit des Leistungsausschlusses für Unionsbürger (Az.: S 3 AS 149/16) vor, das Widerspruchsverfahren bis zu einer Entscheidung des BVerfG ruhen zu lassen.

    Auch war das Gericht nicht gehalten, das vorliegende Klageverfahren auszusetzen oder ruhend zu stellen, weil das Sozialgericht Mainz im Rahmen eines Vorlagebeschlusses an das BVerfG vom 18. April 2016 (Az.: S 3 AS 149/16; 1 BvL 4/16) die Auffassung vertritt, der Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 1 S. 2 SGB II sei verfassungswidrig.

  • BVerfG, 04.12.2019 - 1 BvL 4/16

    Vorlagen zum Ausschluss ausländischer Staatsangehöriger und Auszubildender von

    Auszug aus SG Frankfurt/Main, 30.11.2018 - S 16 AS 454/18
    Über die Verfassungsmäßigkeit des Leistungsausschlusses habe letztlich das BVerfG aufgrund der Vorlage des Sozialgerichts Mainz zu entscheiden (1 BvL 4/16).

    Auch war das Gericht nicht gehalten, das vorliegende Klageverfahren auszusetzen oder ruhend zu stellen, weil das Sozialgericht Mainz im Rahmen eines Vorlagebeschlusses an das BVerfG vom 18. April 2016 (Az.: S 3 AS 149/16; 1 BvL 4/16) die Auffassung vertritt, der Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 1 S. 2 SGB II sei verfassungswidrig.

  • BSG, 03.12.2015 - B 4 AS 44/15 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei

    Auszug aus SG Frankfurt/Main, 30.11.2018 - S 16 AS 454/18
    Deswegen war das erkennende Gericht auch nicht etwa gehalten, den zuständigen Sozialhilfeträger beizuladen, denn im Hinblick auf den hier streitgegenständlichen Zeitraum (ab 1. Mai 2017) findet bereits § 23 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 SGB XII n.F. Anwendung, so dass insoweit die höchstrichterliche Rechtsprechung des BSG vom 3. Dezember 2015 (Az.: B 4 AS 44/15 R in Juris) betreffend Ansprüche auf Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem SGB XII als Ermessensleistung hier nicht zu einem entsprechenden Anspruch der Kläger führen kann.
  • EuGH, 15.09.2015 - C-67/14

    Ein Mitgliedstaat kann Unionsbürger, die in diesen Staat zur Arbeitsuche

    Auszug aus SG Frankfurt/Main, 30.11.2018 - S 16 AS 454/18
    In solchen Fällen ist aber die Ausschlussregelung in § 7 Abs. 1 S. 2 SGB II nach Ergehen des Urteils des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 15. September 2015 in der Rechtssache C-67/14 (in Juris) seither auch als europarechtskonform anzusehen.
  • BSG, 30.08.2017 - B 14 AS 31/16 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei

    Auszug aus SG Frankfurt/Main, 30.11.2018 - S 16 AS 454/18
    Insoweit ist an dieser Stelle lediglich beispielhaft auf die Urteile des BSG vom 23. Februar 2017 (Az.: B 4 AS 7/16 R) und vom 30. August 2017 (Az. B 14 AS 31/16 R) zu verweisen.
  • BSG, 23.02.2017 - B 4 AS 7/16 R
    Auszug aus SG Frankfurt/Main, 30.11.2018 - S 16 AS 454/18
    Insoweit ist an dieser Stelle lediglich beispielhaft auf die Urteile des BSG vom 23. Februar 2017 (Az.: B 4 AS 7/16 R) und vom 30. August 2017 (Az. B 14 AS 31/16 R) zu verweisen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht